Neues Mittwochs-Wasn-Dasn

Heut hab ich euch mal watt janz seltsames mitgebracht, um nicht zuviel zu verraten gibbet einen kleinen aber dennoch aussagekraeftigen Ausschnitt auf die Aeuglein:

wh4

So wie immer, die uebliche Frage…WTF, werte Leserschaaft?

33 Responses to “Neues Mittwochs-Wasn-Dasn”

  1. Schaafsverleihflaschengeist Says:

    Dat ist aber wirklich winzig. Soll das Zeugs da ne knetbare Masse sein oder vielleicht Stoff?

  2. VoodooSchaaf Says:

    Wenn man winzigkleine Finger haette koennte man es theoretisch vielleicht sogar kneten.

  3. Ovis canadensis Says:

    Mikroskop-Aufnahme einer Bettwanze?

  4. VoodooSchaaf Says:

    Noee, Ovis.

  5. Anne Says:

    Aber es sieht schon “schawoer” insektich aus…

  6. VoodooSchaaf Says:

    Neeee, Anne, es ist def. kein Insekt.

  7. Anne Says:

    Okay dann gehen wir mal in die Richtung Mikrotechnik. Es könnte vllt der Kopf eines medizinischen OP-Roboters sein.

  8. VoodooSchaaf Says:

    Mikrotechnik schliessen wir mal komplett aus.

  9. Ovis canadensis Says:

    Erster Gedanke war Staubsaugerbeutel, aber dafür ist es zu klein, oder?

  10. VoodooSchaaf Says:

    Dafuer ist es wahrlich zu klein.

  11. Schaafsverleihflaschengeist Says:

    Dann wollen wir doch mal ein wenig kategorisieren.
    Ist es ein Lebewesen?
    Was bedeutet klein? Ist es mikroskopisch klein oder einfach nur winzig?
    Ist das weiße runde Teil vorne eine Art Anschluß?

  12. VoodooSchaaf Says:

    Ja, Geist, es ist ein Lebewesen.
    Und es ist sehr klein.
    Prinzipiell kann man manche sogar mit dem Auge erkennen, aber einige sind viel kleiner.
    Und an dem Terminus “Anschluss” wuerd ich irgendwie zweifeln wollen.

  13. Schaafsverleihflaschengeist Says:

    Ist es dann eine Mikrobe?

  14. VoodooSchaaf Says:

    Nein, als Mikrobe kann man es nicht in der Taxo bezeichnen.
    Keinesfalls.

  15. Schaafsverleihflaschengeist Says:

    Oha, läuft das jetzt auf solche Ausdrücke wie z.B. Bilateria heraus?

  16. VoodooSchaaf Says:

    Hmmm, prinzipiell is das gar nicht soo unrichtich, ich bin beeindruckt, die taxonomische Abteilung ist voellig korrekt.

  17. Schaafsverleihflaschengeist Says:

    Ups…

  18. Schaafsverleihflaschengeist Says:

    Neumünder oder Urmünder?

  19. VoodooSchaaf Says:

    Urmuender, Geist.

  20. Schaafsverleihflaschengeist Says:

    verdammt, dann bleiben ja nur noch schlappe 25 Möglichkeiten um überhaupt die Kategorie herauszubekommen….
    Pfeilwürmer?

  21. VoodooSchaaf Says:

    Nee, die sehen doch nich soo aus…ausserdem hat datt gesuchte Flauschi Beinchen.
    Und einen verbalen Pendant bei den Saeugern.

  22. Schaafsverleihflaschengeist Says:

    Kann sich bitte mal der, bestimmt existierende, schweigender Biologe überwinden und´n Kommentar malen?
    …Das hat Beine???

  23. VoodooSchaaf Says:

    Ja, koennte er schon…vielleicht wenn man ihn janz dolle drum bittet?

    Ja, hat Beinchen.

  24. Sebastian Says:

    Ist es ein Kinorhyncha?

  25. StarFire Says:

    So spontan, ohne die anderen Antworten zu lesen, hätt’ ich jetzt auf eine Milbe oder ein ähnliches Krabbeltier getippt.

  26. Schaafsverleihflaschengeist Says:

    prettypleasewithsugarontop ! <- (sehr liebes Ausrufezeichen)
    ok, ist geklaut…

  27. VoodooSchaaf Says:

    Nope, isses nuescht, Sebastian.

  28. VoodooSchaaf Says:

    @ StarFire…ne Milbe is irgendwie groesser und gehoert zu den Arachnida …hat aber auch Beinchen.

  29. VoodooSchaaf Says:

    @Geist: WHUT????

  30. VoodooSchaaf Says:

    Ich werd versuchen dass ich die Biologencharge hier mal erreich.

  31. Sol Says:

    Vielleicht ein Bärtierchen ?

  32. avicennia Says:

    Eventuell sind es 8 Beine?

  33. VoodooSchaaf Says:

    Jupppsi, da hat doch der Biologe zugeschlagen, es ist tatsaechlich sowatt und deswegen zeig ich euch jetzt die Aufloesung.

Möchtest du dazu määhen?